Parafraseando a Stallman

Para el Stop Sopa Day, pienso que no estaría mal parafrasear a Richard Stallman:

¿Qué pienso de la piratería? Que está muy mal atacar barcos.

—Richard Stallman

Cutro clicks, versus...

Me permito postear traducido el segundo comentario de este video, el cual explica sintéticamente por qué no funciona el modelo que la industria del cine quiere imponer a fuerza de lobby.

Entonces lo que están diciendo es... Puedo ir a Google, hacer una búsqueda rápida, elegir una película, y luego verla en streaming sin ningún problema, nada de molestas propagandas antipiratería, ningún menú insufriblemente malo, nada de miles de trailers, nada...

O bien puedo ir caminando a un lugar que aún venda DVDs, pagar por el DVD en la vida real, caminar de regreso a casa, poner el DVD en un reproductor que pueda reproducirlo (felicitaciones por HDCP por cierto, impidiendo a clientes legítimos de reproducir su contenido y haciendo que los piratas hagan pis encima... buen trabajo), esperar a que pase todo tipo de cosas insalteables que ustedes, imbéciles, pusieron en el DVD y recién entonces ver la película en una calidad inferior que si la hubiera bajado.

Déjenme recapitular... ¿estoy obteniendo un mejor producto bajando una película gratis que si pagara por ella?

Saben, cuando la gente compra artículos falsificados de verdad, obtiene productos de menor calidad. Por ejemplo, una cartera Gucci falsificada va a ser de una calidad inferior a la de una cartera Gucci real, que es más cara. Entonces ¿por qué Gucci no hace tanto alboroto por la gente que hace esas carteras falsas? Porque Gucci se da cuenta que alguien que compra una cartera Gucci falsa no es su cliente. Yo personalmente no he comprado jamás un DVD para mí. ¿Por qué? Pienso que son un soporte ridículamente anacrónico. ¿Por qué habría de hacerlo? Compro toda mi música en formato digital, ¿por qué debería seguir usando DVDs?

Fíjense en iTunes. Un servicio de descarga de música enormemente popular que es muy, muy rentable para todos los involucrados. Miren a Spotify. Tuvo un impacto real en la piratería porque es mejor que la piratería. Lograron monetizarlo, ¿por qué no pueden entenderlo?

La gente no quiere robar su producto ni lo ven como un robo. Tan solo necesitan darles un incentivo para que la gente compre el producto. Es la era digital. Una era en la que pago diez libras al mes por acceder vía streaming a la biblioteca musical más grande del mundo, directamente desde mi celular. Una era en la que puedo estar sentado en un colectivo mirando videos filmados en la otra punta del mundo. Una era en la que la gente puede distribuir fácilmente su contenido alrededor del mundo, gratis. Y ustedes no pueden verlo. Claro que no.

Me entristece que la gente que lidera una industria tan importante sea tan estúpida.

—Kevin Norman

El mundo cambió. Pero algunos quieren que regresarnos al pasado, a fuerza de leyes.

Un simple cambio de protocolo

Vengo de leer una nota en La Nación, a propósito del World IPv6 Day del día de ayer, bajo el sensacionalista título de "Cómo será la nueva Internet que revolucionará nuestras vidas". El copete del artículo dice lo siguiente:

Compañías como Cisco, Google y Microsoft iniciaron la implementación del protocolo IPV6, una tecnología que permitirá la expansión de las conexiones a la Red de casi cualquier dispositivo, incluso electrodomésticos.

El título y el copete dejan en evidencia lo que se comprueba más tarde leyendo la nota: el autor relaciona directamente un simple cambio de protocolo con una realidad hipotética de "la internet en cada dispositivo", aún cuando son conceptos que se encuentran apenas tangencialmente relacionadas entre sí, lo cual confunde al lector no técnico. No sorprende que no esté firmado.

En realidad, el cambio de protocolo es mucho menos fascinante...

Explicación simple y corta: lo que sucede es análogo a cuando los números de teléfono eran de 6 cifras. En determinado momento se acabaron los números de teléfono disponibles. ¿Qué se hizo? Se agregó una cifra más, y la gente tuvo que acostumbrarse a su nuevo número de teléfono. IPv6 no es ni más ni menos que eso, aplicado al internet. Más "números de teléfono" para las computadoras.

No tiene nada que ver con tener robotinas en casa.

Explicación técnica y larga:

A cada computadora o dispositivo (como un celular) que esté conectado a internet, se lo identifica con un número denominado "Internet Protocol Address" o "dirección IP" que, de manera análoga a los números de teléfono, permite que puedan "contactarse" por internet. Según la especificación IPv4, las direcciones IP están formadas por 4 "octetos" (series de números binarios de 8 cifras), que da un total de 4.294.967.296 (2³²) direcciones posibles. Eventualmente, la cantidad de dispositivos conectados a internet va a ser mayor que ese número, por lo que teóricamente y según el periodismo no técnico, una vez alcanzada esa cifra sería imposible agregar nuevos dispositivos a internet. Esta fecha fue denominada como el "IPcalypse" (como juego de palabras entre IP y la palabra "apocalipsis" en inglés).

Pero en realidad esto es impreciso; el agotamiento de las direcciones IP disponibles no significa que no se puedan agregar más dispositivos.

Existe una técnica denominada Network Address Translation (NAT), que permite a varias computadoras conectarse a internet a través de un dispositivo conocido como Router (o "enrutador" en español), compartiendo todas la misma dirección IP pública. Ejemplo: en tu casa, el modem de tu proveedor es un router, que se identifica con una dirección IP ante internet. De un lado del router está la conexión a internet, y del otro, la red local (las computadoras de tu casa). Podrías conectar un número virtualmente ilimitado de computadoras a tu red local y todas tendrían acceso a internet, sin la necesidad de que ninguna tenga una dirección IP accesible desde el exterior. Para poder conectarse entre ellas, cada una tiene una dirección IP privada, solo accesible desde la red local.

El problema está, justamente, en que estas direcciones son solamente accesibles desde la red local. Esto permite que las computadoras dentro de la red "llamen" a computadoras del otro lado de internet, pero impide que suceda la operación inversa. Existen métodos para permitir esto (una técnica llamada "port forwarding"), pero son limitados y generan una carga extra sobre el router, que debe procesar el tráfico de la red.

Para solventar estas limitaciones se decidió cambiar el protocolo aumentando el número de direcciones IP a 8 grupos de 4 cifras hexadecimales, lo que permitirá un número astronómico de direcciones posible (2¹²⁸ o 3,4 × 10³⁸), considerado suficiente para otorgar a todo aparato existente y por existir una dirección IP única y pública.

Si llegaste leyendo hasta acá, entenderás por qué me quejo. Las heladeras ya podían conectarse a internet si querían. La única diferencia es que, con IPv6, va a haber suficientes direcciones para que cada una de ellas pueda tener una dirección pública. Eso es todo.

De coyunturas y secuelas

Leyendo este interesante artículo sobre la "burbuja" en la que se encuentra la actual coyuntura del mercado inmobiliario argentino, no pude evitar escribir una brevísima reflexión.

Hay por ahí quien dice que en Argentina se volvió a la época de la plata dulce y el "deme dos". Las épocas de atraso cambiario nunca terminaron bien... pero ya veo de acá a algunos [pocos] años, cuando otro gobierno esté pagando las cuentas de la fiesta kirchnerista, no van a faltar los "yo no l@ voté" y del otro lado, los "con Cristina me compré el plasma".

No, no es una bebida mortal

Ayer me llegó una cadena de mail que alertaba sobre lo "mortal" de la conocida bebida energizante conocida como Red Bull. Imagínensela en letras grandes, con colores, y muchos FW.

Vale la pena hacerlo circular. Podríamos llegar a salvar vidas.
FAVOR DE PASARLO A HIJOS Y FAMILIARES DE CUALQUIER EDAD.

De: Laboratorio Diesel Najera, S.A.
Fecha: 09/22/2010 04:56:59 p.m.

A ESTA ASESINA DEBERIAN ELIMINARLA DEL MUNDO....

PELIGRO.. OJO!!!!!!!!!!!!!!!
DEBERIAN ELIMINARLA DEL MUNDO

El cerebro no es un vaso para llenar,sino una lámpara para encender, por favor leelo:

LA VERDAD SOBRE LA BEBIDA RED BULL'

Esta bebida se vende en todos los supermercados de nuestro pais. Es de venta libre, está de moda, cualquiera de nosotros la puede
consumir y probarla aunque mas no sea por curiosidad, y puede ser mortal

RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante. RED BULL se comercializa a nivel mundial con su slogan: 'Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reaccion, brinda mas energi a y mejora el estado de animo'. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, la bebida energizante del milenio, (según sus codiciosos propietarios).
RED BULL ha logrado llegar a casi 100 pai ses de todo el mundo.La marca del Toro Rojo tiene como principales consumidores a jovenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estimulo que produce la bebida.

HISTORIA: Esta bebida fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austri aco, quien la descubrio en un viaje de negocios a HONG KONG, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes.

El liquido - basado en una formula que contiene cafeína y taurina - causaba furor en ese país; entonces pensó en el rotundo exito que esta bebida tendrìa en Europa, donde todavía no existia este producto, ademas de ver una oportunidad de convertirse en empresario.
PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA! En Francia y Dinamarca la acaban de prohibir por ser un coctel de la muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas conGLUCURONOLACTONE.

GLUCURONOLACTONE es un químico altamente peligroso, desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en los año 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinogena que calmaba el estress de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron devastadores y fue descontinuado ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado que mostraron los soldados que lo consumieron.Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL se lee en sus componentes: GLUCURONALACTONE, catalogado medicamente como un estimulante. Pero lo que NO DICE la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de

ADVERTENCIAS:

1. Es peligroso tomarlo si despues no haces ejercicio fisico, ya que su funcion energizante acelera el ritmo cardíaco y te puede ocasionar un INFARTO FULMINANTE.

2. Corres el peligro de sufrir una HEMORRAGIA CEREBRAL, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazon le cueste menos bombearla, y asi poder hacer un esfuerzo fi sico con menos agotamiento.

3. Esta prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'bomba mortal' que ATACA DIRECTAMENTE EL HiGADO, provocando que la zona afectada no se regenere nunca mas..

4. Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en coma etilico (coma producido por consumo de alcohol). Es por ello que al tomarlo se produce la hipertension y un estado de excitabilidad, como si estuvieras borracho sin haber tomado bebidas alcoholicas.

5. El Consumo regular de RED BULL desencadena la aparicion de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles (no hay recuperacion).

CONCLUSIÓN: Es una bebida que deberia prohibirse en el mundo entero. Venezuela, Republica Dominicana, Puerto Rico y otros pai ses del Caribe estan alertando a otras naciones, ya que la mezcla de esta bebida con alcohol crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre los adolescentes y adultos ignorantes por su poca experiencia.

POR TRATARSE DE UN TEMA DE SALUD PUBLICA, POR FAVOR PASEN ESTE E-MAIL A TODOS SUS CONTACTOS, HIJOS E HIJAS Y SAQUEN COPIAS PARA MOSTRARLO A TODAS LAS PERSONAS QUE CONOZCAN.

Esta bebida se vende en supermercados y comercios del pais y cualquiera de nosotros nuestros amigos o nuestros hijos la pueden consumir para probarla...atraidos por la publicidad, puede ser MORTAL.

NO DESECHES ESTE CORREO, POR FAVOR REENVIA A TODOS TUS CONTACTOS ES POR EL BIEN DE TODOS NOSOTROS

Por lo general, soy escéptico con respecto a todas las informaciones sensacionalistas que me lleguen por mail en forma de "cadena", más si piden que se las difunda, y aún más si están escritas en letras grandes y sin citar fuentes.

Como sospechaba desde un principio, este "artículo" tiene fallas de todo tipo. Algunas son simples errores, otros son datos desactualizados, y otros son mentiras. Vamos desde lo menos importante a lo más importante.

1) El señor Mateschitz descubrió la bebida en Tailandia (no Hong Kong), y en el momento trabajaba para la empresa Blendax, que hace pasta de dientes (y no cepillos).

2) Red Bull estuvo prohibida en los países que mencionan, aunque según la Wikipedia, esta prohibición fue levantada en todos ellos. En el caso de Francia, puedo certificar que dicha bebida se encuentra a la venta junto a una gran variedad de otras bebidas energizantes. La prohibición en dicho país tuvo lugar debido a que no se conocen los efectos de la taurina y la glucuronolactona a largo plazo, pero en 2008 fue levantada ya que la EFSA (European Food Safety Authority) determinó en sus estudios que no hay indicios que dichos elementos, en la concentración encontrada en las bebidas energizantes, provoque efectos negativos en la salud de los humanos.

3) La glaucuronolactona es un metabolito natural, un carbohidrato producido por el sistema metabólico humano. Definitivamente no es un "químico altamente peligroso desarrollado por el Departamento de Defensa de los EE.UU. en los años 60". Como mencioné antes, la EFSA determinó que este componente no tiene efectos adversos en el humano, al menos en dosis de hasta 1g x kg x día (71 veces el consumo normal).

4) Los países que han analizado la situación seriamente están en realidad más preocupados por los efectos adversos generados por la cafeína, ya que ésta incrementa la presión arterial y en casos determinados puede provocar infartos en grupos de riesgo (personas que hayan tenido problemas coronarios o con predisposición a tenerlos). Los niveles de cafeína en las latas de Red Bull son, sin embargo, igual de altos que en una taza de café cargado. Aunque los riesgos sean iguales, la preocupación existe debido a que la gente no tiene conciencia de ello y piensa que la bebida es completamente inocua, por lo que consume sin medida.

5) Aunque existen casos aislados de personas que fallecieron luego de tomar Red Bull, no existe evidencia alguna que vincule fehacientemente una relación entre la ingesta de la bebida y la muerte. ¿Cuánta gente ha muerto justo después de tomarse un café? ¿Cuántas personas tuvieron infartos teniendo sexo? No por eso decimos que el café es una bebida asesina ni que el sexo mata.

Dicho esto, queda solamente agregar que, si bien tanto Red Bull como el resto de las bebidas energizantes no son "mortales" per se, deben ser tomadas con precaución y usando el sentido común: uno no se toma 3 cafés cargados en el entretiempo de un partido de fútbol, ¿no?

Fuentes:

• Red Bull - Wikipedia (inglés)
• Red Bull - Wikipédia (francés)
• Glaucuronoctone - Wikipedia (inglés)
• El Red Bull llega a Francia tras 12 años de prohibición - Público.es
• El Médico Escéptico: Red Bull ¿es malo para la salud?
• Snopes.com: Bull Marketed
• EFSA Press Release: EFSA adopts opinion on [...]

Satisfacción

A veces, a los traductores de software se les va un poco la mano...

... otras veces, se les va completamente la mano.

Desesperación

Le digo "apretá ALT+E" y quiere hacer CTRL+E... le insisto y finalmente apreta ALT, y después E. Luego intenta apretarlos al mismo tiempo y falla miserablemente...

... y después se lamenta porque me quedo pelado.